Smashing things together as hard as possible to see what happens is one of the more predictable things a toddler will do when given toys to play with.

Le rythme de vie s’accélère. En fait, cela semble être un insatiable désir d’augmenter continuellement la vitesse du degré de changement.

The idea of time-travel—either backwards or into the future—has long intrigued scientists and science-fiction writers.

While a world leader’s skill in the power of oratory can communicate a vision of unity, the hard, unglamorous work of international dialogue is required between all the nations of the world in order to make it a reality.

At this critical time, we see an increasing number of world conferences taking place. It would be easy to despair at the fact that the crises these conferences seek to address have been caused by the ingrained behaviour patterns of the nations who meet there. Yet despite this, the flame of hope still burns deep and bright within the psyche of humanity; it is as if the collective subconscious is aware of the prize that awaits at the end of the difficult road it has chosen – no less than world integration and the emergence of the One Humanity.

Aujourd’hui dans le monde, on a grand besoin d’observateurs entraînés dans les affaires courantes. Ceci pourrait sembler être une idée étrange – la plupart des gens pensent probablement qu’ils sont des observateurs compétents des événements dans le monde. Pourtant, si nous prétendons ceci, nous ignorons un certain nombre de facteurs qui peuvent déformer notre vision. Ces facteurs sont les partis pris, préjugés et idées fausses (ou mirages et illusions, tels qu’on les connaît dans les ouvrages d’Alice Bailey) que nous acquérons en grandissant. Ils proviennent de diverses sources – sentiments nationalistes, idéologies politiques, conditionnement religieux, et autres influences sociales. Qui plus est, de tels miroirs déformants intérieurs sont complètement à part des déformations quelconques dues aux divers événements à la une des médias. Ainsi, pour être capable d’observer un événement avec clarté, on doit être conscient tout à la fois de ces deux facteurs déviants internes et externes, et être capable de s’en détacher. En conséquence, l’individu sort de ses propres miroirs déformants, de sa propre personnalité, et considère la vie et les événements non pas en tant qu’ils l’affectent lui, ainsi que ses proches, mais en tant qu’ils affectent le monde. Et en outre, il ne les voit pas tellement en termes de forces extérieures en jeu, mais en termes de conscience qui s’écoule à l’intérieur. Il entre alors en contact avec le monde de la signification.

Au cours de la longue histoire de l’évolution de la race humaine, il est probable qu’on a rarement connu époque plus difficile que celle dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. Les difficultés ont surgi parce que la conscience humaine s’éveille à un rythme rapide, voire d’une manière exponentielle. Ceci est bon, et devait arriver. Mais une croissance aussi rapide du mental critique en appelle à des défis – politiques, économiques et psychologiques. Durant les cinq cents années écoulées, la confiance de l’homme en lui-même, son égoïsme et esprit de compétition ont monté en flèche, menant à une multiplication des conflits et des guerres dans le monde. Avec en prime le désir des hommes pour un style de vie qui pousse à la consommation, ayant créé une forte demande pour les biens de consommation de la planète.

Most sensible people recognise that speech is a better way to resolve disagreements than war is. Yet, the war of words that passes for “civil discourse” these days is too often anything but civil. In a thriving, robust democracy the right to free speech is inviolable and a true necessity if there is to be a broad presentation of ideas and a free sharing of opinions. In such a society, how can speech become the vehicle for achieving understanding and the establishing of common ground, rather than a means to subdue one’s “opponents”—meaning, all those who think differently?

Much controversy has been stirred up by the recent awarding of the Nobel Peace Prize to President Obama so early into his Presidency. Some see it as an embarrassment and encumbrance to the work before him, others see it as a triumph of good intentions over effective implementation of policy; others still, regard it as little more than a slight against the previous administration. Whatever the rights and wrongs of these and the many other points of view, a more expanded perspective can be gained by exploring the meaning behind this event.