Мобилизация доброй воли тесно связана с силой общественного мнения. Существует много причин для объединения доброй воли с общественным мнением, но та, что особенно относится к современности, заключается в том, что мы не можем рассчитывать, что наши лидеры, в частности, в правительстве, разрешат все мировые проблемы. Проблемы настолько многочисленны и критически важны, что их разрешение зависит не от чего иного, как от преобразования человеческого сознания. А оно не может быть вызвано только путем принятия нескольких или даже многих законов, не может происходить исключительно за счет разработки договоров и соглашений или усиления полиции и вооруженных сил. Кроме того, такова природа политики, что наши выборные должностные лица подвергаются давлению своих избирательных округов и непосредственно избирательного процесса. Это означает, что общественное мнение имеет большую власть и ответственность за направление деятельности правительства.
Информированное общественное мнения требует свободы слова, полного участия граждан и открытости различных точек зрения. Но, в то же время, общественное мнение должно опираться на фундамент истины. Как однажды сказал покойный американский сенатор Патрик Мойнихан: «Каждый имеет право на собственное мнение, но не имеет права на собственный набор фактов». Истина часто многомерна, и в пределах такой поляризации она обязывает всех участников общественного обсуждения помнить, что нюансы и сложности мысли пролагают путь к признанию сущностной простоты, а это чистая Правда – простота, достигнутая широким путем включающих точек зрения, а не узкой тропинкой ограниченной близорукости фанатизма.
“Говорите то, что имеете в виду, и имейте в виду то, что говорите”, - это знакомый трюизм. Но дополнением к нему должно быть напоминание, что общественные дебаты зависят от атмосферы уважения к тем, кто придерживается иных взглядов, и отвергают тип мышления тех, кто видит любые конфликты и кризисы как "Армагеддон" – апокалиптические по своему размаху. Тем гражданам, которые ещё помнят мировую войну, нынешняя атмосфера справедливо кажется гиперболической, такова природа текущего общественного мнения. Демонизация тех, кто придерживается противоположных убеждений, сарказм и скрытые угрозы зачастую сегодня характеризуют многие публичные беседы.
Положительным аспектом экологического движения является то, что в настоящее время широко признана угроза токсичных элементов для окружающей среды. Теперь человечество должно признать, что токсичность может также проникать в ментальную и эмоциональную атмосферу, отравляя царства, в которых формируются мысли и чувства, и создавая токсичную атмосферу, в которой могут процветать эмоциональная неустойчивость и невежество.
“Будьте безупречны в словах” – сказано в одном из “Четырех Соглашений”, предложенных Доном Мигелем Руисом. «Высказывайтесь прямо и честно. Говорите только то, что действительно подразумеваете. Будьте уверены, что это выдержит испытание истиной, насколько вы можете это воспринять, и говорите с осознаниемсущностного человечества, которое объединяет нас всех». “Соединить то, что было разделено” является сегодня устремлением сердец всех людей доброй воли. Это ответ на притекающую энергию синтеза, и этому не воспрепятствуют ни терроризм или ненависть, ни насилие или страх. Мы можем контролировать взгляды, придерживаясь скрупулезной экспертизы, проводимой в свете доброй воли и любви к правде. Мы можем обучаться выражать наши мысли языком, который подчиняется контролю причины и понимания охотнее, чем усилению ограничений со стороны подозрений, критики и чувства гордости, – того тихого голоса, который говорит: "Я прав! Я знаю, что я прав!” Это признаки наваждений, и они как смертельная сила действуют на рост доброй воли, столь необходимой в этот переходный период.
